银川区县对比
先选生活场景预设，再微调 2–3 个区：综合分会随预设权重重算，八维原始指标与雷达图并排呈现，地址栏可直接分享当前组合。
选择对比预设
预设会同时调整综合分权重，并自动带入该场景下的前三名；可继续手动替换区县。
优先维度：经济 ×1人口 ×1教育 ×1
选择 2–3 个区对比
最多 3 个，点选切换。
⚖️ 均衡宜居预设结果
六项基础维度等权，智慧城市与数字经济作为补充维度减半计分。
- 1金凤区84.0 分
- 2兴庆区73.1 分
- 3西夏区41.3 分
当前选择中的预设最优
金凤区
均衡宜居综合分 84.0
加权贡献最高的维度是 交通便利 （评分 99，权重 ×1）。
当前预设与区县组合会自动写入地址栏。
金凤区兴庆区西夏区
| 维度 | |||
|---|---|---|---|
| 均衡宜居综合分 | 84.0 /100 | 73.1 /100 | 41.3 /100 |
经济购买力 元/人·年 · 权重 ×1 | 38,054 评分 10 · 第 6 名 | 49,441 评分 94 · 第 1 名 | 40,527 评分 25 · 第 4 名 |
人口活力 人/km² · 权重 ×1 | 2,381 评分 98 · 第 1 名 | 1,283 评分 72 · 第 2 名 | 521 评分 35 · 第 3 名 |
教育资源 所/km² · 权重 ×1 | 0.29 评分 95 · 第 1 名 | 0.19 评分 74 · 第 2 名 | 0.17 评分 67 · 第 3 名 |
医疗水平 所/km² · 权重 ×1 | 0.79 评分 96 · 第 1 名 | 0.6 评分 86 · 第 2 名 | 0.13 评分 31 · 第 3 名 |
交通便利 站/km² · 权重 ×1 | 0.06 评分 99 · 第 1 名 | 0 评分 33 · 第 5 名 | 0 评分 33 · 第 4 名 |
生活便利 个/km² · 权重 ×1 | 0.28 评分 97 · 第 1 名 | 0.18 评分 80 · 第 2 名 | 0.04 评分 30 · 第 3 名 |
智慧城市 指数(0-100) · 权重 ×0.5 | 52.3 评分 93 · 第 1 名 | 49.1 评分 74 · 第 3 名 | 49.4 评分 76 · 第 2 名 |
数字经济 占GDP % · 权重 ×0.5 | 11.2 评分 96 · 第 1 名 | 8.5 评分 72 · 第 2 名 | 7.8 评分 61 · 第 3 名 |