成都 / 对比
成都区县对比
先选生活场景预设，再微调 2–3 个区：综合分会随预设权重重算，八维原始指标与雷达图并排呈现，地址栏可直接分享当前组合。
选择对比预设
预设会同时调整综合分权重，并自动带入该场景下的前三名；可继续手动替换区县。
优先维度：经济 ×1人口 ×1教育 ×1
选择 2–3 个区对比
最多 3 个，点选切换。
⚖️ 均衡宜居预设结果
六项基础维度等权，智慧城市与数字经济作为补充维度减半计分。
- 1锦江区97.1 分
- 2青羊区96.0 分
- 3金牛区91.2 分
当前选择中的预设最优
锦江区
均衡宜居综合分 97.1
加权贡献最高的维度是 生活便利 （评分 99，权重 ×1）。
当前预设与区县组合会自动写入地址栏。
锦江区青羊区金牛区
| 维度 | |||
|---|---|---|---|
| 均衡宜居综合分 | 97.1 /100 | 96.0 /100 | 91.2 /100 |
经济购买力 元/人·年 · 权重 ×1 | 63,100 评分 90 · 第 2 名 | 61,000 评分 85 · 第 5 名 | 62,335 评分 89 · 第 3 名 |
人口活力 人/km² · 权重 ×1 | 15,262 评分 98 · 第 1 名 | 14,894 评分 98 · 第 2 名 | 12,009 评分 93 · 第 4 名 |
教育资源 所/km² · 权重 ×1 | 1.46 评分 98 · 第 1 名 | 1.42 评分 98 · 第 2 名 | 1.15 评分 93 · 第 4 名 |
医疗水平 所/km² · 权重 ×1 | 0.92 评分 98 · 第 1 名 | 0.89 评分 98 · 第 2 名 | 0.72 评分 93 · 第 4 名 |
交通便利 站/km² · 权重 ×1 | 0.97 评分 99 · 第 1 名 | 0.91 评分 99 · 第 2 名 | 0.59 评分 89 · 第 3 名 |
生活便利 个/km² · 权重 ×1 | 1.2 评分 99 · 第 1 名 | 1.12 评分 99 · 第 2 名 | 0.73 评分 89 · 第 4 名 |
智慧城市 指数(0-100) · 权重 ×0.5 | 73 评分 98 · 第 1 名 | 71.7 评分 97 · 第 2 名 | 65.7 评分 91 · 第 3 名 |
数字经济 占GDP % · 权重 ×0.5 | 13.5 评分 94 · 第 1 名 | 13.5 评分 94 · 第 2 名 | 13.5 评分 94 · 第 3 名 |